Wie der Leser richtig schreibst, liegt mein Fokus nicht auf Sektoren/Branchen, weil es im Wachstumsfinder letztendlich um die Bewertung und den Kauf von Einzelaktien geht. Würde ich es als meine Aufgabe ansehen, Branchenfonds oder ähnliches aufzulegen, sähe dies natürlich anders aus.

Nichts desto trotz kann ich trotzdem versuchen, Näherungswerte zu bestimmen. "Näherungswerte" deshalb, weil man folgende Dinge besser machen könnte:

• Sinnhaftigkeit der Sektoren prüfen und ggf. einzelne Aktien anderen Sektoren zuordnen
• Hierarchie einführen (z.B. Sektor / Branche), damit Teilanalysen genauere Informationen geben. Z.B. könnten Tabakaktien auf höchster Ebene zu Nahrungsmitteln gehören, eine Ebene tiefer dann aber direkt zu Tabak
• Ausreißer identifizieren und aus der Analyse eliminieren. Dafür bräuchte es Kriterien, um die Ausreißer zu identifizieren

Mit diesen Einschränkungen darf nun also die Auswertung genossen werden. Aufgeführt werden Sektoren, in denen mindestens 10 Aktien vertreten sind. Die Abkürzungen sind im Tooltip des Wachstumsfinders oder der allgemeinen Einführung nachzulesen. Dennoch hier kurz die Erklärung:

• EPS: Gewinn pro Aktie
• DPS: Dividende pro Aktie
• SR: Steigerungsrate

Die voreingestellte Sortierung ist nach Korrelation des Gewinns pro Aktie absteigend. Es befinden sich also die Sektoren oben, deren Aktien den Gewinn im Laufe der Zeit am konstantesten steigern konnten. Aber Sie können die Sortierung nach Belieben ändern.

Ein paar Beobachtungen

Ganz oben das "Filialgeschäft". Hierunter sind sowohl Baumärkte als auch der Optiker Fielmann vertreten. Da war ich doch schon ein wenig überrascht, sagt man doch doch, der Onlinehandel hätte den stationären Handel abgehängt.

Finanzdienstleister und Banken schneiden extrem unterschiedlich ab. Die einen sind die Zweitbesten, die anderen die Zweit-Schlechtesten. Hängt vielleicht damit zusammen, dass die Finanzdienstleister die komplexen Finanzprodukte konstruieren und dann an die dummen Bänker verticken, die sie nicht verstehen, aber am großen Rad drehen wollen. Sicher spielt aber auch die Wirtschaftskrise in den südlichen Euroländern und damit verbunden die dortigen Kreditausfälle, eine Rolle.

Konsum- und Zukunftsbranchen (Software, Medizin) rangieren auch relativ weit oben. Öl und Immobilien (REITS) haben kaum Wachstum, bzw. Negativwachstum, auszuweisen. Auch nicht ganz überraschend.

Was man hier schön sehen kann: das Wachstum der Dividende ist im Allgemeinen konstanter als das des Gewinns. Ist auch klar, da das Management auch bei ein, zwei schlechteren Jahren meist an der Dividendenstrategie festhält.

Es gibt drei Sektoren, die heute weniger Dividende auszahlen als heute: Immobilien, Banken und Öl. Aber auch Pharma tut sich schwer.

Fazit

Alles in allem halte ich die Auswertung für recht plausibel, auch wenn man mit entsprechendem Zeitaufwand das Ganze noch aussagekräftiger machen könnte. Darüber stellt dies hier keine Empfehlung dar, Sektoren zu meiden oder blind zu kaufen. Es kommt schließlich immer auf den Einzelwert an. So gibt es auch im Bankensektor gute Werte, die im Wachstumsfinder Auszeichnungen erhalten haben.

Wer sonst noch was interessantes sieht oder eine kritische Anmerkung hat, darf gerne kommentieren.